Ciao a tutti,
si sa che una buona foto mette in evidenza un buon lavoro e permette di apprezzare maggiormente i nostri soldatini, figurini e diorami. Con soddisfazione di tutti direi.
Si certo, a volte una buona immagine mostra senza pietà anche eventuali errori ma non lo vedo come un difetto ma come una maggiore possibilità per ricevere una critica costruttiva che potrebbe passare inosservata se nella foto con una qualità minore il difetto fosse poco visibile o incerto.

Non voglio assolutamente sembrare saccente ma siccome un pochino di fotografia me ne intendo e ho una discreta dimestichezza con programmi di foto-ritocco, ho fatto alcuni esperimenti con le foto postate sul forum, esperimenti volti a migliorare la qualità visiva delle immagini, con discreto successo (a mio opinabile parere).

Sulla base di questo discorso e considerato che al momento a livello modellistico non ho molto da darvi per essere utile al gruppo, ho pensato che potrei offrimi per migliorare le vostre fotografie.

Vedo due modi per farlo:
Il primo, più immediato e semplice, è quello di ottimizzare le vostre fotografie prima che queste vengano postate sul forum o nella galleria.
Il secondo è dare consigli e suggerimenti sulla tecnica fotografica, anche se si deve tenere conto che a volte si fanno le foto con delle compattine o con il cellulare e in questo caso fare belle foto Still Life è molto difficile.

Ovviamente se sto bestemmiando in turco e vi sentite offesi per questa proposta me ne scuso con tutto il cuore, questa mia idea è dettata dalla voglia di aiutare e non solo di essere aiutato, sono solito contraccambiare con chi mi è di aiuto e per ora il solo modo che ho a disposizione è quello di mettere a vostra disposizione il mio bagaglio culturale in ambito fotografico.
Non sono certo un fotografo professionista ma ad oggi qualcosa ho imparato e vorrei condividerlo con voi.

Se nessuno si è offeso troppo e trovate la mia proposta utile e/o interessante, parliamone e troviamo il modo di aiutarci a vicenda.
Silvio

No è interessante...

Una cosa che però rende la foto delle miniature molto difficile è proprio il fatto di mettere in evidenza i difetti. Accade sempre però... ha senso mettere in evidenza un difetto che si vede solo con tre livelli di macro e ottanta correzioni ottiche a mezzo di lenti e che sparisce completamente ad occhio nudo?

Ovviamente no... la foto della miniatura non deve essere la foto al macro di un insetto ma una visione in ottica reale...

Non è facile per nulla, sicuramente la tua esperienza ci potrebbe essere di grande aiuto. Ad esempio nelle foto che hai fatto ai tuoi soldatini io ho notato dei difetti di scultura completamente invisibili al vivo. Non ha senso metterli in evidenza. Fornisci ina visione distorta del pezzo e non migliore.

Infatti me ne sono reso conto, le foto che ho fatto ai miei soldatini sono troppo vicine, quasi delle macro, io intendevo le vostre foto solo migliorate qualitativamente, non portate all'estremo per cercare difetti a tutti i costi ma solo per migliorare la luce e regolare i colori e la bilanciatura del bianco.
Dovrei caricare alcuni esempi per farmi capire meglio.
Silvio

io un poca di esperienza di foto ce l'ho, ma sono un po' arruginito...
e comunque macro e still life non sono mai entrati nel mio interesse, prima di diventare modellista, quindi ne ho solo una vaga infarinatura
apprezzerei percio' molto le tue lezioni sull'argomento

in quanto a correggere le immagini.... per me è una bestemmia assoluta per principio fotografico: o le fai bene, o le fai male, al diavolo fotoshop et simili!!!!

poi, le foto le posto anche perchè eventuali errori e schifezze si vedano, vengano criticati e corretti

Anche un obbiettivo corregge l'immagine brenno. Nel senso che la vedi molto più nitida che in realtà.

brenno72 ha scritto:
io un poca di esperienza di foto ce l'ho, ma sono un po' arruginito...
e comunque macro e still life non sono mai entrati nel mio interesse, prima di diventare modellista, quindi ne ho solo una vaga infarinatura
apprezzerei percio' molto le tue lezioni sull'argomento
Va bene.

brenno72 ha scritto:in quanto a correggere le immagini.... per me è una bestemmia assoluta per principio fotografico: o le fai bene, o le fai male, al diavolo fotoshop et simili!!!!
Qui ti sbagli di grosso, quelli che la pensano come te sono una piccola minoranza di puristi ma che non hanno mai avuto successo, ne hai tempi della pellicola e nemmeno oggi con il digitale.
La Post-Produzione è sempre stata fatta, ieri oggi e sarà fatta anche domani, il negozio del fotografo dove anni fa si portavano a sviluppare i nostri rullini faceva la stessa cosa, migliorava qualitativamente i nostri scatti, lo so per certo perché un mio amico aveva un negozio di fotografia e ne parlavamo spesso.
Oggi lo possono fare tutti con i programmi di foto-ritocco, chi bene e chi male, chi poco e chi tanto.
Poi dal semplice miglioramento della luce, del bilanciamento del bianco, dei colori e tutto quello che riguarda il lato strettamente tecnico dello scatto, si deve certamente cercare solo di riequilibrare l'immagine così come era nella realtà.

Se scatti in RAW (file grezzo della macchina), questo è "grezzo" e va portato a come il fotografo lo aveva visto all'origine.
Se scatti in JPG (file già elaborato dalla macchina), questo è appunto "elaborato" e quindi "migliorato" dagli algoritmi automatici della fotocamera, che sia una compattina o una reflex, quindi tutti hanno le foto "migliorate" nessuno escluso, eccetto chi scatta in RAW e non elabora la foto ma è come dipingere un soldatino senza prima tagliarlo dallo sprue e senza pulirlo nemmeno un pochino.

brenno72 ha scritto:
poi, le foto le posto anche perchè eventuali errori e schifezze si vedano, vengano criticati e corretti
Motivo in più perché le foto siano qualitativamente ben eseguite o al limite migliorate.

Nessuno qui ha parlato di "taroccare" le foto, nemmeno a me piace e se lo faccio, lo faccio per creare un qualcosa di particolare e lo rendo noto all'osservatore che ho fatto delle modifiche particolari allo scatto iniziale, come esempio una foto con il viraggio antico, tipo seppia o bianco e nero.

Comunque tutti siamo liberi di pensarla come ci pare, senza offesa peer nessuno.
Silvio

PS: se volete e mi autorizzate, potrei postare delle immagini nelle quali ho fatto alcune prove, foto vostre che ho migliorato un pochino e solo un pochino.

Per me va bene

Autorizzato da Luigi Fontana (Cyrano), posto tre sue immagini (spero vivamente siano le sue) con il prima e il dopo, considerate però che ho fatto una cosa abbastanza veloce, una prova e ho lavorato su un file di ridottissime dimensioni, potendo disporre del file originale in pieno formato, che sia RAW o JPG o TIF, il risultato sarebbe nettamente migliore.
Comunque si nota un miglioramento.
Silvio

Prima

Dopo