Avrete notato che la sezione Recensioni al momento si appoggia ancora al vecchio sito.
Sto riorganizzando tutto il database per uniformare le recensioni al nuovo SoL e ci saranno migliorie nel sistema di commenti e votazioni.
In previsione di ciò vi chiedo consiglio sul sistema di valutazione da adottare; al momento i parametri sono questi:

varietà

accuratezza

dettagli

pose

fusione

Ciascuno ha un suo "peso" percentuale che influisce sul punteggio totale (rispettivamente 10,10,6,8,4).
Pensate che possano andare bene o avete altre voci da suggerire?

Pensavo, ad esempio, di sostituire "fusione" con "qualità produzione" (lo stampo) e aggiungere "scultura" (come qualità e verosimiglianza delle figure), "diorama" (per indicare l'usabilità dal punto di vista modellistico) e "wargame" (per indicare l'usabilità nel gioco).

A voi la parola!

Sono d'accordo con te Erre, ora occore qualche scatola per le recensioni, io inizierei con i giapponesi wwII , poi a te la scelta.

Trovo molto buona l'idea "diorama" o "wargame".
Cambierei pure fusione con Stampo ma invece di aggiungere "scultura", la metterei al posto di "dettagli"...che infine è la stessa cosa.

Alex

Ottimi i cambiamenti e le aggiunte.

Non vedo proprio che altro si potrebbe aggiungere, a meno di non pretendere l'impossibile.

E qui colgo di nuovo l'occasione per... "Auspicare", anche se impossibile come molte delle mie irrealizzabili idee da rompic....oni incontentabile.

(questa non è rivolta certo a Erre che fa tutto il possibile e anche di più, e ottimamente, ma ad altri "più addetti&quot.

A me piacerebbe poter vedere le immagini di certi soldatini (quelli di plastica non opaca e di colori sgargianti) con una mano di grigio, primer, tinta, fondo o qualunque cosa che influisca meno possibile sulle fattezze e sui dettagli, ma che opacizzandone la superficie permetta di vedere chiaramente quei dettagli impossibili da valutare per via del colore, della lucidità e della semi trasparenza di molte plastiche.

Anche se parte del fascino dei soldatini, anche grezzi, sta nell'essere dei "cosini variopinti", sarebbe un dovere e una piccola perdità di tempo, però risulterebbe utile e a cagion di onestà nei confronti della clientela da parte dei produttori, o al massimo degli specializzati in recensioni, fare una cosa del genere, e non costerebbe poi così tanto.

Sarebbe l'unico modo di valutare davvero bene la qualità di certi soldatini, sul grigio opaco i dettagli e le fattezze diventano evidentissimi, come anche i difetti.

Leo

Leo, certamente potrei dare del primer prima di fare le scansioni... non ci perderei troppo tempo.
Però è anche vero che ci sono i patiti del colore della plastica che si imbufaliscono se i francesi napoleonici non sono blu e gli inglesi rossi...
Come conciliare le due esigenze senza perdere troppo tempo?

Non ho idea di quanti condividano...
Il fondo opaco mi pare l'unico sistema per poter valutare chiaramente i dettagli e la fattura delle miniature, anche dal vivo.

Democraticamente però credo che (giustamente) abbiano più peso i gusti di chi apprezza il colore nei soldatini, magari sbaglio, ma comunque non si dovrebbe rinunciare al classico modo se a favore dell'altro, casomai una integrazione di entrambe le presentazioni se proprio te la senti.

Accontentare tutti è impossibile, per quanto poco ci voglia sarebbe sempre un bell'onere. Certo chi se lo prendesse si meriterebbe un monumento, almeno secondo me.

Magari si potrebbe fare solo per quei set davvero impossibili da vedere bene, quelli lucidissimi e con colori brillanti e intensi... sono comunque tantissimi.

Dovrebbe essere una premura che spetta alle case produttricie o ai recensori EXTRA VOLENTEROSI.
Certo che se li producessero tutti direttamente colorati lo stesso ma più opachi il problema non ci sarebbe, o sarebbe meno rilevante. Qualcuno ha cominciato infatti.

Leo

io per hobby, oltre i soldatini, faccio anche rievocazioni.
quindi, quando osservo un soldatino, l'occhio mi cade sulla storicità del pezzo. l'armatura, le armi, il vestiario ecc, sono cose molto importanti che denotano anche una certa ricerca storica.
Penso che questo aspetto possa essere importante.
sugli altri non mi pronuncio in quanto mi ritengo abbastanza ignorantello di mescole, fusioni ecc.
ciao a tutti
derfel

Grazie Derfel,
in effetti il parametro "accuratezza" riflette proprio questi aspetti: la precisione uniformologica e il realismo di equipaggiamento ed armi...

SalGrav ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:
Sono d'accordo con te Erre, ora occore qualche scatola per le recensioni, io inizierei con i giapponesi wwII , poi a te la scelta.

Su plasticsoldierreview sono appena stati recensiti i giapponesi della Waterloo1815. Si potrebbe partire con una semplice traduzione della recensione inglese, in modo da fornire una valutazione non di parte.

Purtroppo non è il modo migliore di procedere: fin dove posso cerco di essere originale!
Tra l'altro per le traduzioni di PSR chi non conosce l'inglese può sempre affidarsi ai servizi automatici tipo "Babelfish"...
In ogni caso mancherebbero anche delle immagini originali!
Al momento sto cercando di risolvere alcuni problemi tecnici per la nuova sezione dedicata alle recensioni, appena pronto potrei iniziare con questa scatola... sempre che avrò voglia di acquistarla!!
Nella nuova versione comunque ci sarà più spazio per gli utenti: ciascuno potrà aggiungere i propri voti alle scatole (distribuiti sui classici 4-5 parametri) ed un commento lungo a piacere! In pratica se non la scrivo io chiunque potrà aggiungere una recensione a patto che la scatola sia "catalogata" nell'archivio (mancherebbero comunque le immagini )